Сообщений в теме: 75

[a777sd]

УК "Квартал первомайский", по видимому, чтобы показать, как они заботятся о нашей собственности,
предоставил Правлению ТСЖ "Железнодорожная 2" копию экспертизы системы горячего водоснабжения в нашем доме.
Экспертиза была заказана застройщиком - ЗАО "ТРИСС".

Вот копия того, что предоставил инженер УК "Квартал Первомайский" (без фотографий):
http://www.ihed.ras....exp-truby-1.gif
http://www.ihed.ras....exp-truby-2.gif

Все очень красиво и хорошо, и конечно же УК КП не лоббирует интересы застройщика,
только вот пункт 10 (заключение экспертизы) выглядит уж очень урезанным, как будто еще чего-то не хватает...

Зачем-то "оставлено" много пустого места между пунктом 10.1 и списком приложений...
Да и сама копия выглядит уж очень странно в этом месте...

Товарищ инженер из УК КП, видимо не подозревал, что кроме него в УК КП кто-то еще может посмотреть оригинал результатов экспертизы (и поделиться с нами), и просто замазал в нашей копии самый главный вывод эксперта:
10.2 Установленные трубы в системе горячего водоснабжения по адресу: Московская область,Химкинский район,мкр. Подрезково, ул.
+Железнодорожная, дом 2 требуют замены в связи с имеющимися трещинами и некачественным сварным швом.


Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):
http://www.ihed.ras.... ... rected.gif

Нехорошо как-то получается....
Хотя. Разве есть еще люди, которые верят словам Морозова, Богдана и компании?

Делайте правильные выводы, товарищи собственники!
Мы сидим на бочке с порохом!!!!

[Пароход]

Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):

Нехорошо как-то получается....
Хотя. Разве есть еще люди, которые верят словам Морозова, Богдана и компании?

Делайте правильные выводы, товарищи собственники!
Мы сидим на бочке с порохом!!!!

При этом Пункт 10.2 в так называемом "оригинале" качественно вписан фотошопом.
Достаточно увеличить изображение и увидеть идеальный черный шрифт п.10.2 на фоне всего текста рисунка.
Таким образом можно вписать всё, что угодно.

Возможно, этот пункт 10.2 и существует в каком-то виде. И скорее всего, трубы менять надо, и много чего еще срочно сделать по дому.

Но зачем выставлять фальсификат и заявлять о подлинности вписанного в нем текста? :twisted:
Знаете, таким образом любой может сказать что-то типа: " мне доподлинно известно, что.....". И написать, всё что пожелает.
Такой оригинальный способ подачи информации заставляет усомниться в её достоверности.
Я понимаю ваше желание обличить в нечистоплотности УК КП. Но не их же методами это делать!!!

Вы бы указали источник, из которого Вам стало известно о содержании п. 10.2, тогда и вписывать ничего не пришлось и каждый смог бы убедиться, в том что п.10.2 в копии был скрыт.

[Бес_Обмана]

Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):
http://www.ihed.ras.... ... rected.gif

Это мне напомнило один известный юмористический сайт, где любят выставлять основы каких-либо фотографий с пометкой "жабим". И вот с этого момента начинается соревнование фантазий. :)

[Makissar]

в ук кп первомайский и.о. то ли главного инженера то ли генерального директора на позапрошлой неделе заявил, что у него есть акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене и они собираются предъявить это подрядчику, который монитировал горячее водоснабжение (и это не был трисс, какое-то то ли СМУ, то ли СУ...). как следствие пугал тем, что разворотят все стояки и покоцают ремонт. Но это лишь на словах. акта я не видел. Так что видимо где-то есть и акт с формулировками похожими на предложенный a777sd п. 10.2. ...

[Пароход]

...в ук кп первомайский и.о. то ли главного инженера то ли генерального директора на позапрошлой неделе заявил, что у него есть акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене и они собираются предъявить это подрядчику...

А если УК КП сам заявляет, что имеется акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене, тогда пост автора темы вообще выглядит как провокация.

[Алексей]

Действительно, какой смысл что-то замазывать, раз, как говорит Makissar, УК КП все уже объявило. Но пусть каждый сам для себя сделает выводы о честности действий тех или иных лиц, предлагаю сделать над собой усилие и здесь это не обсуждать.
Будем считать что факт на лицо - трубы подлежат замене. (Просьба к тем, для кого это еще не факт, попытаться найти оригинал экспертизы, или хотя бы правильную копию). Поэтому давайте сосредоточимся на озвученной теме. И как-то будем контролировать замену труб.
Это что же получается, будут вываривать у жителей трубы ГВ? Со всеми вытекающими?

[Makissar]

Слишком много эмоций, в т.ч. у членов ИГ и их уважаемых оппонентов. Цель у ИГ и ТСЖ Железнодорожная 2 правильная и реалистичная. В конце-концов - вода камень точит. А эмоции иногда мешают. Но подозревать ИГ в сознательной провокации нелепо - провоцируют обычно членов ИГ и тех кто их поддерживает, судя по флуду на форуме. А дом с таким качеством труб и воды реально развалится (в части системы водоснабжения, стены вроде ничего :-) ).
Обращаю внимание соседей на большое содержание воздуха в системе отопления (следствие несоответсвующей подготовки этой системы УК КП). Уважаемый Алексей с четверга спускает воздух, спускает... Воздух (кислород) - источник коррозии и еще один отопительный сезон с такой подготовкой приведет к порывам уже в системе отопления.

[a777sd]

Дубль 2:

Может написано непонятно?

Дали экземпляр без п.10.2
его выложили - жать на ссылку

А удалось узнать, что на месте пустоты было, то, что убрано по каким-то причинам ...
И вставили на место пустоты то, что должно быть!!!!!!
и тоже дали ссылку!!!!!
Не понятно что ли?
Оригинал № 00-311 от 29.08.09 ТОЛЬКО у ТРИССа, заказывали ее от имени Рязановой Виктории Юрьевны

И за содержимое в п.10.2 отвечаем на все 100%

Но вот почему дали убрав п.10.2 ????

Вот и задайте вопрос тому, кто:
1. Спустя столько времени не вспоминает об этой экспертизе
2. Почему не предпринимают попыток устранить недостатки
3. Но...после того, как уже наделали(некачественные трубы, так и работа тяп-ляп) кто доверит им же делать?
4. Необходимы наши действия в отношении этого вопроса

Какие у кого предложения?

[Алексей]

Думаю надо:
1. Сделать новую экспертизу и получить реальный документ.
2. Оформить претензию застройщику по данному случаю.
3. Требовать с застройщика устранения дефектов, благо пока дом находится на гарантии.

[a777sd]

Алексей, мысли хорошие!
Но:
1. нужны деньги
2. Есть дополнения по ходу действий,предложенных Алексеем-
Претензия к застройщику необходима.
Но, можно делать и на основании той экспертизы, которая есть.
(там указана организация, номер, дата, кто заказывал и т.д.)
А потом нужен ИСК в суд на основании этой же экспертизы для начала.
А потом ходатойствовать о новой ПОЛНОЙ экспертизе, которую назначает судья.Но ПОЛНОЙ,т.е ТРИСС представит ПРОЕКТ дома и специалисты также проанализируют проект. Нам пока видимы трубы, а то,что скрыто от нашего глаза по незнанию?
3. Привлечь грамотного юриста, который и поведет дело и будет направлять пошагово.

Нас пытаются любыми средствами и методами УВЕСТИ от главных ЦЕЛЕЙ- от ухода от застройщика и достижения устранения недостатков за счет застройщика.

На форуме, в жизни пытаются перевести на личности!
На личности ИГ,ТСЖ Ж2, СК ЖЭУ
Но...перешли в атаку и на личности Администрации, Теплосети и тд
Поэтому появляются "письма счастья" и "письма от жильца дома".
СК ЖЭУ можно заменить,ИГ можно заменить и т.д(правда не особо кто хочет)....- это все решаемо.
Какая цель?
Увести от главного!!!! И всех нас разъединить, накормив сомнениями и невериям к самим себе :?
Нам нужно сосредоточиться на главном. Объединиться,т.к. каждый из нас драгоценен тем, что у каждого разные знания, опыт, характер. Все это нужно направить на самое главное.

[a777sd]

в ук кп первомайский и.о. то ли главного инженера то ли генерального директора на позапрошлой неделе заявил, что у него есть акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене и они собираются предъявить это подрядчику, который монтировал горячее водоснабжение (и это не был трисс, какое-то то ли СМУ, то ли СУ...). как следствие пугал тем, что разворотят все стояки и покоцают ремонт. Но это лишь на словах. акта я не видел. Так что видимо где-то есть и акт с формулировками похожими на предложенный a777sd п. 10.2. ...

Это, конечно, хорошо, что они будут( на словах это говорится с 19.06.09) подрядчику.Но это их отношения с подрядчиком. А мы, должны свои отношения с застройщиком строить! когда сроки гарантий пройдут, всем плевать будет на то, что они предъявляли, а мы ждали :D без действий ЗАСТРОЙЩИК- СОБСТВЕННИКИ
И кому потом, что докажешь? и у кого деньги возьмешь?
Если не будет зафиксированных (правильно оформленных)бумажек?
Вы ж заметили как у нас все "быстро делается"
А потом на покацанье тоже можно выставить претензии выраженные в сумме

[bragenov]

Какая цель?
Увести от главного!!!! И всех нас разъединить, накормив сомнениями и невериям к самим себе :?

Точно. Если почитать внимательно форум, то можно определить людей, которые именно этим и занимаются. Возможно, им даже платят за это.

[bragenov]

Какие у кого предложения?

Думаю, надо попросить у организации, проводившей экспертизу труб, оригинал того заключения. Чтобы они выдали его нашему ТСЖ или новой управляющей компании СК ЖЭУ. Мотив простой - дом перешел на обслуживание к новой УК, которая хочет знать его техническое состояние и подозревает, что старая УК умышленно скрывает факты, доказывающее неудовлетворительное состояние дома. Кстати, последнее - подсудное дело.

[Алексей]

Думаю, надо попросить у организации, проводившей экспертизу труб, оригинал того заключения.

Оригинал есть в одном экземпляре и передается в руки заказчику.

Но:
1. нужны деньги

А вот их цены - gbte.ru. По деньгам - в районе 20 тысяч. Что-то дороговато. Но по закону о защите прав потребителей (статья 18) продавец должен сам провести экспертизу, если дефект на лицо, но причины пока не ясны.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Ну либо в крайнем случае сделать за свой счет, а потом по суду продавец обязан компенсировать эти затраты.

[bragenov]

Оригинал есть в одном экземпляре и передается в руки заказчику.

Это понятно, что оригинал в одном экземпляре. Мысль была следующая: компания провела экспертизу и у нее имеется результат этой экспертизы. Можно попросить компанию, чтобы она еще раз оформила результат этой экспертизы и передала напрямую в СК ЖЭУ или ТСЖ. Это будет стоить гораздо дешевле, чем заказывать новую экспертизу.

[Алексей]

А кстати. УК КП довольно серьезно реабилиторовали бы себя в глазах жильцов, если бы разрулили эту ситуацию.

[Бес_Обмана]

Даже, если самим заказать копию заключения, то кто будет платить?

Точно. Если почитать внимательно форум, то можно определить людей, которые именно этим и занимаются. Возможно, им даже платят за это.

Это Вы про тех, кому говорят о красивом русском языке, а они в ответ о старости и мудрости? :)

[Алексей]

Бес_Обмана и bragenov, вам предупреждение. Хватит обсуждать провокации. Не нравится чье-то сообщение - нажимайте кнопку "Пожаловаться на сообщение" и ваша просьба будет рассмотрена.

[Алексей]

Даже, если самим заказать копию заключения, то кто будет платить?

Если вина продавца, то потом заплатит он. А вы, как я понял, хотите узнать, кто заплатит сейчас?

Моя точка зрения. ТСЖ (не важно какое) должно разработать план урегулирования этой проблемы, одними из пунктов которого должны быть следующие:

1. Через информационные письма осветить проблему перед жителями дома, ее критичность. Обязательно потом провести собрание, получив обратную связь.
2. Озвучить требуемую сумму для активации процесса.
3. В случае нехватки собственных средств, организовать сбор денег с жильцов.
4. При возврате через суд затраченных средств с продавца произвести зачет под будущие платежи жильцов.

[bragenov]

Не нравится чье-то сообщение - нажимайте кнопку "Пожаловаться на сообщение" и ваша просьба будет рассмотрена.

ОК. Принято.