
Результат экспертизы: трубы горячей воды подлежат замене!...
#1
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 13:02
предоставил Правлению ТСЖ "Железнодорожная 2" копию экспертизы системы горячего водоснабжения в нашем доме.
Экспертиза была заказана застройщиком - ЗАО "ТРИСС".
Вот копия того, что предоставил инженер УК "Квартал Первомайский" (без фотографий):
http://www.ihed.ras....exp-truby-1.gif
http://www.ihed.ras....exp-truby-2.gif
Все очень красиво и хорошо, и конечно же УК КП не лоббирует интересы застройщика,
только вот пункт 10 (заключение экспертизы) выглядит уж очень урезанным, как будто еще чего-то не хватает...
Зачем-то "оставлено" много пустого места между пунктом 10.1 и списком приложений...
Да и сама копия выглядит уж очень странно в этом месте...
Товарищ инженер из УК КП, видимо не подозревал, что кроме него в УК КП кто-то еще может посмотреть оригинал результатов экспертизы (и поделиться с нами), и просто замазал в нашей копии самый главный вывод эксперта:
10.2 Установленные трубы в системе горячего водоснабжения по адресу: Московская область,Химкинский район,мкр. Подрезково, ул.
+Железнодорожная, дом 2 требуют замены в связи с имеющимися трещинами и некачественным сварным швом.
Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):
http://www.ihed.ras.... ... rected.gif
Нехорошо как-то получается....
Хотя. Разве есть еще люди, которые верят словам Морозова, Богдана и компании?
Делайте правильные выводы, товарищи собственники!
Мы сидим на бочке с порохом!!!!
#2
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 13:37
Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):
Нехорошо как-то получается....
Хотя. Разве есть еще люди, которые верят словам Морозова, Богдана и компании?
Делайте правильные выводы, товарищи собственники!
Мы сидим на бочке с порохом!!!!
При этом Пункт 10.2 в так называемом "оригинале" качественно вписан фотошопом.
Достаточно увеличить изображение и увидеть идеальный черный шрифт п.10.2 на фоне всего текста рисунка.
Таким образом можно вписать всё, что угодно.
Возможно, этот пункт 10.2 и существует в каком-то виде. И скорее всего, трубы менять надо, и много чего еще срочно сделать по дому.
Но зачем выставлять фальсификат и заявлять о подлинности вписанного в нем текста? :twisted:
Знаете, таким образом любой может сказать что-то типа: " мне доподлинно известно, что.....". И написать, всё что пожелает.
Такой оригинальный способ подачи информации заставляет усомниться в её достоверности.
Я понимаю ваше желание обличить в нечистоплотности УК КП. Но не их же методами это делать!!!
Вы бы указали источник, из которого Вам стало известно о содержании п. 10.2, тогда и вписывать ничего не пришлось и каждый смог бы убедиться, в том что п.10.2 в копии был скрыт.
#3
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 13:55
Это мне напомнило один известный юмористический сайт, где любят выставлять основы каких-либо фотографий с пометкой "жабим". И вот с этого момента начинается соревнование фантазий. :)Вот как выглядит оригинал на самом деле (копии самого оригинала у нас нет, но текст пункта 10.2 нам известен):
http://www.ihed.ras.... ... rected.gif
#4
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 14:18
#5
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 14:23
...в ук кп первомайский и.о. то ли главного инженера то ли генерального директора на позапрошлой неделе заявил, что у него есть акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене и они собираются предъявить это подрядчику...
А если УК КП сам заявляет, что имеется акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене, тогда пост автора темы вообще выглядит как провокация.
#6
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 15:33
Будем считать что факт на лицо - трубы подлежат замене. (Просьба к тем, для кого это еще не факт, попытаться найти оригинал экспертизы, или хотя бы правильную копию). Поэтому давайте сосредоточимся на озвученной теме. И как-то будем контролировать замену труб.
Это что же получается, будут вываривать у жителей трубы ГВ? Со всеми вытекающими?
#7
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 15:40
Обращаю внимание соседей на большое содержание воздуха в системе отопления (следствие несоответсвующей подготовки этой системы УК КП). Уважаемый Алексей с четверга спускает воздух, спускает... Воздух (кислород) - источник коррозии и еще один отопительный сезон с такой подготовкой приведет к порывам уже в системе отопления.
#8
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 21:07
Может написано непонятно?
Дали экземпляр без п.10.2
его выложили - жать на ссылку
А удалось узнать, что на месте пустоты было, то, что убрано по каким-то причинам ...
И вставили на место пустоты то, что должно быть!!!!!!
и тоже дали ссылку!!!!!
Не понятно что ли?
Оригинал № 00-311 от 29.08.09 ТОЛЬКО у ТРИССа, заказывали ее от имени Рязановой Виктории Юрьевны
И за содержимое в п.10.2 отвечаем на все 100%
Но вот почему дали убрав п.10.2 ????
Вот и задайте вопрос тому, кто:
1. Спустя столько времени не вспоминает об этой экспертизе
2. Почему не предпринимают попыток устранить недостатки
3. Но...после того, как уже наделали(некачественные трубы, так и работа тяп-ляп) кто доверит им же делать?
4. Необходимы наши действия в отношении этого вопроса
Какие у кого предложения?
#9
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 21:17
1. Сделать новую экспертизу и получить реальный документ.
2. Оформить претензию застройщику по данному случаю.
3. Требовать с застройщика устранения дефектов, благо пока дом находится на гарантии.
#10
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 21:43
Но:
1. нужны деньги
2. Есть дополнения по ходу действий,предложенных Алексеем-
Претензия к застройщику необходима.
Но, можно делать и на основании той экспертизы, которая есть.
(там указана организация, номер, дата, кто заказывал и т.д.)
А потом нужен ИСК в суд на основании этой же экспертизы для начала.
А потом ходатойствовать о новой ПОЛНОЙ экспертизе, которую назначает судья.Но ПОЛНОЙ,т.е ТРИСС представит ПРОЕКТ дома и специалисты также проанализируют проект. Нам пока видимы трубы, а то,что скрыто от нашего глаза по незнанию?
3. Привлечь грамотного юриста, который и поведет дело и будет направлять пошагово.
Нас пытаются любыми средствами и методами УВЕСТИ от главных ЦЕЛЕЙ- от ухода от застройщика и достижения устранения недостатков за счет застройщика.
На форуме, в жизни пытаются перевести на личности!
На личности ИГ,ТСЖ Ж2, СК ЖЭУ
Но...перешли в атаку и на личности Администрации, Теплосети и тд
Поэтому появляются "письма счастья" и "письма от жильца дома".
СК ЖЭУ можно заменить,ИГ можно заменить и т.д(правда не особо кто хочет)....- это все решаемо.
Какая цель?
Увести от главного!!!! И всех нас разъединить, накормив сомнениями и невериям к самим себе :?
Нам нужно сосредоточиться на главном. Объединиться,т.к. каждый из нас драгоценен тем, что у каждого разные знания, опыт, характер. Все это нужно направить на самое главное.
#11
Отправлено 12 Октябрь 2009 - 22:15
в ук кп первомайский и.о. то ли главного инженера то ли генерального директора на позапрошлой неделе заявил, что у него есть акт с результатами экспертизы, где трубы признаны подлежащими замене и они собираются предъявить это подрядчику, который монтировал горячее водоснабжение (и это не был трисс, какое-то то ли СМУ, то ли СУ...). как следствие пугал тем, что разворотят все стояки и покоцают ремонт. Но это лишь на словах. акта я не видел. Так что видимо где-то есть и акт с формулировками похожими на предложенный a777sd п. 10.2. ...
Это, конечно, хорошо, что они будут( на словах это говорится с 19.06.09) подрядчику.Но это их отношения с подрядчиком. А мы, должны свои отношения с застройщиком строить! когда сроки гарантий пройдут, всем плевать будет на то, что они предъявляли, а мы ждали :D без действий ЗАСТРОЙЩИК- СОБСТВЕННИКИ
И кому потом, что докажешь? и у кого деньги возьмешь?
Если не будет зафиксированных (правильно оформленных)бумажек?
Вы ж заметили как у нас все "быстро делается"
А потом на покацанье тоже можно выставить претензии выраженные в сумме
#12
Отправлено 13 Октябрь 2009 - 09:07
Точно. Если почитать внимательно форум, то можно определить людей, которые именно этим и занимаются. Возможно, им даже платят за это.Какая цель?
Увести от главного!!!! И всех нас разъединить, накормив сомнениями и невериям к самим себе :?
#13
Отправлено 13 Октябрь 2009 - 09:15
Думаю, надо попросить у организации, проводившей экспертизу труб, оригинал того заключения. Чтобы они выдали его нашему ТСЖ или новой управляющей компании СК ЖЭУ. Мотив простой - дом перешел на обслуживание к новой УК, которая хочет знать его техническое состояние и подозревает, что старая УК умышленно скрывает факты, доказывающее неудовлетворительное состояние дома. Кстати, последнее - подсудное дело.Какие у кого предложения?
#14
Отправлено 13 Октябрь 2009 - 10:20
Оригинал есть в одном экземпляре и передается в руки заказчику.Думаю, надо попросить у организации, проводившей экспертизу труб, оригинал того заключения.
А вот их цены - gbte.ru. По деньгам - в районе 20 тысяч. Что-то дороговато. Но по закону о защите прав потребителей (статья 18) продавец должен сам провести экспертизу, если дефект на лицо, но причины пока не ясны.Но:
1. нужны деньги
Ну либо в крайнем случае сделать за свой счет, а потом по суду продавец обязан компенсировать эти затраты.В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
#15
Отправлено 13 Октябрь 2009 - 12:54
Это понятно, что оригинал в одном экземпляре. Мысль была следующая: компания провела экспертизу и у нее имеется результат этой экспертизы. Можно попросить компанию, чтобы она еще раз оформила результат этой экспертизы и передала напрямую в СК ЖЭУ или ТСЖ. Это будет стоить гораздо дешевле, чем заказывать новую экспертизу.Оригинал есть в одном экземпляре и передается в руки заказчику.
#16
Отправлено 13 Октябрь 2009 - 21:45
#17
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 10:37
Это Вы про тех, кому говорят о красивом русском языке, а они в ответ о старости и мудрости? :)Точно. Если почитать внимательно форум, то можно определить людей, которые именно этим и занимаются. Возможно, им даже платят за это.
#18
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 11:18
#19
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 11:30
Если вина продавца, то потом заплатит он. А вы, как я понял, хотите узнать, кто заплатит сейчас?Даже, если самим заказать копию заключения, то кто будет платить?
Моя точка зрения. ТСЖ (не важно какое) должно разработать план урегулирования этой проблемы, одними из пунктов которого должны быть следующие:
1. Через информационные письма осветить проблему перед жителями дома, ее критичность. Обязательно потом провести собрание, получив обратную связь.
2. Озвучить требуемую сумму для активации процесса.
3. В случае нехватки собственных средств, организовать сбор денег с жильцов.
4. При возврате через суд затраченных средств с продавца произвести зачет под будущие платежи жильцов.
#20
Отправлено 14 Октябрь 2009 - 12:34
ОК. Принято.Не нравится чье-то сообщение - нажимайте кнопку "Пожаловаться на сообщение" и ваша просьба будет рассмотрена.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных