
Дела судебные
#1
Отправлено 22 октября 2009 - 19:55
#2
Отправлено 22 октября 2009 - 20:11
30 июля 2009 года был подан иск с требованием признать несостоявщимся общее собрание собственников от 19.06.2009, инициатором которого являлся Трисс, а также признании незаконной регистрацию ТСЖ "НОВОПОДРЕЗКОВО", зарегистрированного на основании решения принятого на указанном собрании.
24 августа состоялось предварительное судебное заседание, на котором ответчик иск не признал.
21 сентября состоялось судебное заседание, в котором рассматривалось дело по существу. Итогом заседания было определение суда о прекращении дела в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Определение было вынесено по ходатайству ответчика - ТСЖ НОВОПОДРЕЗКОВО.
На определение суда была подана частная жалоба.
22 октября жалоба была рассмотрена в Московском городском суде и удовлетворена. Мособлсуд постановил отправить дело на новое рассмотрение в Химкинский городской суд.
Продолжение следует.....
#3
Отправлено 22 октября 2009 - 20:49
Дела судебные - комментарии здесь
#4
Отправлено 24 октября 2009 - 20:20
Одно дело уже в процессе. Второе скоро только будет досудебное заседание.
В процессе 1-го заседания УК КП не предоставил протокол общего собрания собственников на основании которого была создана УК КП.
#5
Отправлено 25 октября 2009 - 16:17
#6
Отправлено 26 октября 2009 - 10:44
Влад, отлично.Если нужны будут свидетели - пишите в личку, всегда готов засвидетельствовать...
Предлагаю забыть предыдущие личные обиды и объединиться перед общим врагом.
#7
Отправлено 27 октября 2009 - 11:28
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Железнодорожная, 2" к ООО "Управляющая компания "Квартал Первомайский", 3-ему лицу - ООО "Строительная компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" об обязании передать техническую документацию, нечинение препятствий в пользовании помещениями общего пользования, передаче ключей от помещений общего пользования - прекратить.
#8
Отправлено 27 октября 2009 - 11:37
#9
Отправлено 27 октября 2009 - 11:37
#10
Отправлено 27 октября 2009 - 11:40
#11
Отправлено 27 октября 2009 - 11:41
#12
Отправлено 27 октября 2009 - 11:44
Если верить информации от ТСЖ Новоподрезково, производство по делу в Химкинском горсуде МО прекращено на основании каких-то причин. Соответственно, иск не удовлетворен (если только не имеется вступившее в законную силу решение суда на эту же тему, что вряд ли, не подписано мировое соглашение или истец не отказался от своих требований).
#13
Отправлено 27 октября 2009 - 11:45
Химкинский городской суд Московской области определил:
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Железнодорожная, 2" к ООО "Управляющая компания "Квартал Первомайский", 3-ему лицу - ООО "Строительная компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" об обязании передать техническую документацию, нечинение препятствий в пользовании помещениями общего пользования, передаче ключей от помещений общего пользования - прекратить.
Прочитала сообщение несколько раз, но так и не поняла результат дела...
#14
Отправлено 27 октября 2009 - 11:47
коротенечко:
Иск от "нашего" (вашего, т.е.) ТСЖ "Железнодорожная, 2" к ТСЖ "Новоподрезково", 3-е лицо - СК "ЖЭУ".
Химкинский городской суд Московской области определил:
далее читайте первое слово (Производство по делу ...) и последнее (прекратить).
#15
Отправлено 27 октября 2009 - 11:53
Химкинский городской суд Московской области определил:
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Железнодорожная, 2" к ООО "Управляющая компания "Квартал Первомайский", 3-ему лицу - ООО "Строительная компания "Жилищно-эксплуатационные услуги" об обязании передать техническую документацию, нечинение препятствий в пользовании помещениями общего пользования, передаче ключей от помещений общего пользования - прекратить.
Продолжить забыли...
....прекратить в связи с неподведомственностью. В связи с тем, что уже после подачи иска в Химкинский городской суд от имени частного лица, было зарегистрировано ТСЖ "Железнодорожная, 2", судья рассматривающая дело попросила заменить истца, так как законным представителем собственников дома уже являлось ТСЖ. При дальнейшем рассмотрении дела судья выносит определение о прекращении дела в связи с неподведомственностью, так как споры между юрлицами рассматривает арбитражный суд.
В настоящее время подается иск по тем же основаниям в Арбитражный суд.
К сожалению до результатов пока не дошло.
Победа, которую празднуют Трисс и ко, это отсрочки и затягивание дел.
#16
Отправлено 27 октября 2009 - 11:54
#17
Отправлено 27 октября 2009 - 12:12
Интересно, а судья, принимающая иск на рассмотрение, или лица, подающие иск, не знали о том, что споры между ЮЛ рассматривает арбитраж?.. Потерю времени жаль, конечно.
Мы, ваши будущие соседи из четырех секций, внимательно следим за развитием событий и выражаем надежду и уверенность, что в арбитраже всё решится быстро и в пользу того, "кого надо нога" -))
#18
Отправлено 27 октября 2009 - 13:14
Интересно, а судья, принимающая иск на рассмотрение, или лица, подающие иск, не знали о том, что споры между ЮЛ рассматривает арбитраж?.. Потерю времени жаль, конечно.
Некоторые судьи - странные люди, со своей, только им понятной, логикой.
#19
Отправлено 27 октября 2009 - 13:30
А что, гражданин лишен уже права подать жалобу в суд на те или иные действия юридических лиц?
#20
Отправлено 27 октября 2009 - 19:43
"судья рассматривающая дело попросила заменить истца, так как законным представителем собственников дома уже являлось ТСЖ"
А что, гражданин лишен уже права подать жалобу в суд на те или иные действия юридических лиц?
Да, это была ошибка.
Единственное оправдание: с судьями трудно спорить....
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных